Миланья Ермолаева (Фрейтак) предлагает Вам запомнить сайт «Смешной. Смешные фото, картинки, видео. Юмор. Интересные истории»
Вы хотите запомнить сайт «Смешной. Смешные фото, картинки, видео. Юмор. Интересные истории»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Поиск смешного

Читать

Последние комментарии

Владимир Шебзухов
Лидия Маерникова
Спасибо, насмешило!
Лидия Маерникова Умный юмор (39 фото)
Сергей Краснов
Гаврил
Наталия Аксенова

Люди

1878 пользователям нравится сайт smeshnoj.ru

Самые смешные и интересные
15 нелепых провалов, которые случайно попали в объектив фотокамеры

15 нелепых провалов, которые случайно попали в объектив фотокамеры

От вездесущего ока фотокамеры не скроется никто. Иначе как объяснить то, что происходит на снимках? Герои этих нелепых провалов может быть и хотели бы за

15 фев, 02:43
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Спецкостюм «Хопоо»

Спецкостюм «Хопоо»

Чем-то спецкостюм «Хопоо» напоминает презерватив, который натягивается на человека. А между тем он очень круто защищает от самых лютых морозов, был разработан в Як

16 фев, 01:15
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Конфискованное самодельное оружие                     (27 фото)

Конфискованное самодельное оружие (27 фото)

Полицейские регулярно отнимают у преступников различные виды оружия, среди которых нередко оказываются самодельные «пушки». Как вы сможете судить по этому посту, о

17 фев, 00:51
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать
Байки английского акушера

Байки английского акушера

21 фев, 01:21
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
5 забавных фактов о правител…

5 забавных фактов о правителях-пьяницах (4 фото + 1 видео)

21 фев, 00:58
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Семейные архивы холокоста: с…

Семейные архивы холокоста: сын добровольно отправился с отцом в лагерь смерти (5 фото)

21 фев, 00:44
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Женская месть: 5 примеров из истории

развернуть

Глава 2 Параграф 4

 

I.R. Поскольку мои комментарии носят несколько сумбурный характер, хотел бы поделиться с Вами, дорогие мои читатели, одной грустной мыслью, которая пришла мне в голову в связи с первой частью армянского мятежа, т.е.

периодом пока армяне резали тюрок, чтобы освободить место для независимого Армянского государства на турецкой земле.

 

Фактически Россия и поддерживавшие её в этом вопросе на тот момент страны Запада вели политику вытеснения мусульман-тюрок из Закавказья и замены их армянскими христианами. Сюда следует включить и Восточную Анатолию. Насколько далеко на юг простирались планы обАрмянивания мусульманских территорий трудно даже предположить, но известно, что на юг русская армия рвалась к нефтяным полям Мосула, возможно, с перспективой выхода к залежам Персидского залива. В начале XX века нефть уже приобрела стратегическое значение и была желанной добычей для любого империалистического хищника. А на запад вдоль побережья Чёрного моря царизм мечтал о захвате черноморских проливов с перспективой, если получится, выхода на берега моря Средиземного.

 

С другой стороны в районе средиземноморского побережья западные державы-победительницы тоже пытались откусить кусок мусульманской территории и заселить её, кем бы Вы думали, ни за что не догадаетесь, ну конечно, армянами. При таком раскладе собственно от Турции ничего не оставалось. Тогда Христианский мир взял курс на фактическое уничтожения северо-западной ветви Ислама. И инструментом этого физического уничтожения мусульман-тюрок были избраны армяне, впрочем, при горячем желании со стороны последних.

 

Учитывая кричащую, бросающуюся в глаза преемственность в сегодняшней политике России по отношению к закавказским тюркам в сравнении с началом XX века, можно сделать грустный вывод — Азербайджану не стоит ждать милости или понимания от России, поскольку она при любом удобном случае уничтожит не только государство, но и азербайджанский народ, руками армянских националистов.

 

Будем надеяться, что в будущем здравый смысл в Российской внешней политике возобладает.

 

А теперь после этой небольшой интерлюдии продолжим. R.I.

 

BqNBQH4CAAAEJBN.jpg

 

https://pbs.twimg.com/media/BqNBQH4CAAAEJBN.jpg

 

4. ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ИЗБИЕНИЙ 1915 ГОДА

 

Полемика (односторонняя) по поводу «избиений 1915 г.» заставляет нас вспомнить об одном фундаментальном принципе исторической методологии: объективный анализ любого исторического события показывает, что причины событий никогда не бывают простыми и, уж во всяком случае, не сводятся к единственному факту. Даже в тех случаях, когда исторический факт имел своего исключительного автора, этот последний никогда не решался на свое действие, исходя из одной причины, а всегда основывался на целом ряде наслаивающихся вдруг на друга обстоятельств. Грубый примитивизм в антитурецкой пропаганде, развязанной в армянском «деле», уже сам по себе достаточен для дискредитации этой пропаганды. Причины, приведшие армян к катастрофе 1915 г, безусловно многочисленны. Но прежде чем перечислить их, мы коротко остановимся на лживых мотивациях, которые не выдерживают ни малейшей критики. /I.R. Если уж говорить о “катастрофе” армян именно в таких терминах, то не следует забывать о катастрофе сотен тысяч тюрок, безжалостно вырезанных армянами, и причинах к ней приведших. А причины эти простые ― излишняя доверчивость лживым, как потом выяснилось, хайским заверениям в совершеннейшем почтении и вечной дружбе, а также абсолютно беспочвенный либерализм по отношению к армянским экстремистским, как тоже потом выяснилось, общественным организациям и политическим движениям. R.I.\

 

Утверждения пропагандистов «геноцида» всегда предполагают существование некоего заговора. Это предположение логично, но не справедливо. В действительности одним из основных элементов геноцида является его систематический характер. Невозможно методично истреблять целое население, расселенное по разным местам, заранее не замыслив это преступление и, следовательно, не проведя большую подготовку, которая и доказывает существование замысла. Именно так поступили нацисты: сначала они построили человеческие бойни, а затем их заполнили, т. е. все было осуществлено в соответствии с заранее принятым политическим решением. В антитурецкой пропаганде ссылки на «нацистских последователей» являются постоянными, хотя они чаще всего не сформулированы, так как это настолько абсурдно, что рискует шокировать читателя. Поэтому для того, чтобы обосновать эту идею, необходимо установить факт умысла в избиениях, существования решения, принятого с леденящей душу жестокостью. Вот здесь-то мы и приходим к тезису о «заговоре», будто бы содержащемся в строжайшем секрете «Специальной организацией» Бехаддина Шакира, который являлся хребтом и мозгом партии «Иттихад ве Теракки», находящейся у власти в Турции во время Первой мировой войны. Эта темная организация сыграла, якобы, в армянском «деле» роль, аналогичную СС в нацистской партии в преследовании евреев. Эта легенда имела определенный успех, поскольку читатели всегда предпочитают приписать какие-либо драматические события действиям некой могущественной и темной силы, нежели гораздо более прозаическим и естественным обстоятельствам. /I.R. В этом кроется секрет неизменной популярности различных, в том числе безумных, конспирологических теорий. R.I.\

 

Мы уже упоминали эту «черную легенду», распространяемую многими произведениями, но, возможно, небесполезно будет вновь к ней вернуться, чтобы продемонстрировать ее абсурдность. Тернон пишет по этому поводу («Преступное молчание», с. 156): «Эта «Специальная организация», или «Тешкилат-и-Махсусе», контролируется из Константинополя триумвиратом: Назимом, Атиф Ризой и Азиз беком... Оперативный центр находится в Эрзеруме. Другой член Центрального комитета (Иттихада) Бехаддин Шакир им управляет». Вот такие подробности. Информация, впрочем, точная, но что она доказывает? Только то, что партия «Иттихад ве Теракки» имела некую внутреннюю структуру, «дублирующую» ее официальную структуру. Подобным же образом обстоит дело в большинстве политических партий и сегодня. Какое отношение имеет существование подобного органа к истреблению армян? Существует только лишь голословное утверждение (которое мы уже цитировали), по которому именно эта организация приняла «совершенно секретно» решение, заранее подготовила и осуществила истребление армян. Однако не существует никаких следов подобного решения, ни малейшего доказательства. Ничего. Напротив, в официальных архивах существуют сотни документов, недавно опубликованных и проясняющих условия, в которых было принято решение о переселении армян и в которых это решение было столь ужасно осуществлено. /I.R. Примерно также состряпывают в Голливуде дешёвые антироссийские поделки ― как можно больше правдоподобных подробностей. Тамошних сценаристов подводит только плохое знание географии, языка и русских фамилий. Но армяне турецкую специфику знали досконально. R.I.\

 

Но армянская пропаганда отвергает все эти документы, она просто отказывается их рассматривать. Ее интересуют лишь «секретные приказы», противоречащие официальным документам, зловещие решения, которые не могут не существовать, поскольку заранее утверждается, что оттоманские правители использовали тайный заговор. Однако никаких следов этого заговора обнаружено не было. Утверждают, будто бы руководители организации уничтожили свои архивы в момент поражения империи. /I.R. Даже гитлеровским извергам при всей немецкой пунктуальности не удалось этого сделать, хотя попытки были. R.I.\ Допустим. Но как же могло случиться, что подобные архивы были уничтожены повсюду на территории огромной империи? /I.R. Приведённая нами в http://kavkaztimes.com/?p=6680 карта наглядно показывает, что Османская империя была много больше нынешней Турецкой республики, хотя и последняя ― страна не маленькая. R.I.\ Осуществление секретного плана уничтожения целого населения, рассеянного по обширной территории, предполагает, очевидно, большое количество адресатов этих секретных распоряжений. И даже если предположить, что в момент падения империи пришел приказ из центра уничтожить архивы по всей сети, как же может быть, что подобный приказ был приведен в исполнение везде без малейшего исключения, без всякого отклонения, в то время как линия фронта стремительно перемещалась? Как же может быть, что не было обнаружено ни малейших следов этих пресловутых архивов в таких регионах, как Сирия, где английская армия осуществляла очень быстрые прорывы?

 

Правительство партии «Союз и Прогресс» пало 15 октября 1918 г. — за пятнадцать дней до перемирия, уступив сразу же место правительству партии «Свобода и Согласие», которое было настроено весьма враждебно по отношению к первому /I.R. “враждебно” это ещё мягко сказано, отношение было как у большевиков к временному правительству, т.е. изыскивались всяческие предлоги для предания суду и расстрелу R.I.\ и поставило перед собой цель заключить мир любой ценой. Как же могло случиться, что это новое правительство не смогло найти ничего, касающегося секретного плана уничтожения армян? Как можно допустить, что нигде на всей огромной территории, контролируемой тогда оттоманскими армиями, не нашлось ни одного функционера младшего чина «Специальной организации», который злонамеренно или для самооправдания передал бы компрометирующие документы, находящиеся в его руках, вместо того, чтобы уничтожить их? Ни одного такого человека не нашлось. Подобная ситуация совершенно невероятна, если допустить существование секретных приказов, распространенных по всей империи.

 

Падение Муссолини в июле 1943 г. и приход на его место Бадольо привели незамедлительно к захвату архивов фашистского режима. То же самое было и с нацистской партией, во время апокалипсиса в апреле-мае 1945 г. в Германии, и если в центральных штабах и резиденциях нацистских организаций определенные архивы были в последний момент уничтожены, достаточное их количество было обнаружено на других участках сети, в руках многочисленных адресатов преступных приказов, и этого вполне хватило, чтобы обвинить и повесить виновных в избиениях украинского населения и геноцида евреев. Однако в случае с армянами в Турции не было обнаружено ничего, ничего, что бы противоречило или даже неправильно истолковывало содержание официальных указаний, данных по поводу переселяемого населения. /I.R. Как говорят англичане ― Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. ― Но интеллект “мудрейших” и “культурнейших” на планете армян не способен выдержать сей элементарный “утиный тест”. С упорством, достойным лучшего применения, они и их клевреты продолжают твердить про секретный приказ и тайный заговор, который удалось бесследно утопить в Средиземном море хитроумным потомкам муллы Насреддина. R.I.\

 

Ничего, если не считать фальшивых документов Андоняна, о которых мы уже говорили, сфабрикованных, кстати, в момент обсуждения Сервского договора /I.R. на злобу дня R.I.\ и исчезнувших с тех пор. И если армянская пропаганда довольствуется тем, что выставляет фальшивые документы, лживость которых бросается в глаза, то это лишь оттого, что других у них нет и что пресловутые «секретные указания по истреблению армян» являются сплошным вымыслом. Это, однако, не означает, что не было попыток отыскать эти «доказательства». Первого ноября 1918 г. Бехаддин, Назим и Азиз бек, трое из тех, кто был приведен Терноном как руководители «Специальной организации», сбежали в Центральную Европу вместе с другими членами триумвирата. Даже если допустить, что пресловутые секретные документы существовали и были вывезены ими, они не единственные лица, замешанные в этом деле. 27 апреля 1919 г. в Константинополе начался процесс над членами партии «Союз и Прогресс», обвиняемых в том, что они привели Оттоманскую империю к катастрофе, а также обвиняемых правящей партией, их врагом, в провокации, приведшей к уничтожению армян. Трибунал был составлен политическими противниками обвиняемых. /I.R. Несколько позже эту же схему политического судилища позаимствовала у турок Советская Россия, где главным обвинителем был печально известный прокурор Вышинский. Со времён Ивана Грозного Русь заимствует у Турции социальные схемы и приёмы ― хорошие и, к сожалению, дурные тоже. R.I.\

 

Здесь речь не идет о правосудии «на публику», поскольку тот же самый суд собрался несколькими днями позже, 8 апреля, чтобы обвинить и приговорить к повешению Кемал бека, функционера в Анатолии, обвиненного в жестоком обращении с армянами, и это на основании закона, обнародованного тремя годами раньше Талят Пашой. /I.R. Здесь мы тоже сталкиваемся с упомянутой уже нами инверсией причинно-следственной связи, когда главенствующим было желание повесить функционера враждебной партии, а предлог подыскался соответственно тяжести заранее заготовленного приговора. Я бы не удивился, если бы Кемал беку вменили в вину поджог храма Артемиды Эфесской, поскольку древний Эфес тоже находился на территории нынешней Турции. R.I.\ Поэтому следует полагать, что этот суд не сделал бы никаких поблажек обвиняемым, если бы было доказано их участие в секретном заговоре. Однако среди обвиняемых фигурировал тот самый Атиф (о котором говорит Тернон), президент «Специальной организации». 13 июля 1919 г. трибунал вынес свой приговор — Атиф бек был признан невиновным. Как же можно сейчас, через семьдесят лет, говорить о существовании некоего мифического «заговора», следов которого не смогли обнаружить через несколько лет после событий, когда воспоминания были еще свежи, действующие лица — живы, а обвиняемые были в руках своих противников? /I.R. Так и просится на язык “утиный тест”. R.I.\

 

Более того, в то время были предприняты все меры, чтобы установить виновных. В мае 1915 г. французское и английское правительства, встревоженные телеграммой, посланной 22 апреля Католикосом Эчмиадзина президенту Уильсону, информирующей последнего о якобы готовящемся избиении армян, сделали заявления, из которых следовало, что они сами выдвинут обвинение против каждого из авторов этого избиения, если оно произойдет, и будут преследовать виновных после войны. Англия сдержала свое слово, и так как ее политика в 1919 г. была направлена на установление в восточной Анатолии сильного армянского государства, способного противостоять советской экспансии, она самолично занялась преследованием виновных в армянском «деле». /I.R. “Охота на ведьм” оказалась заразительна. R.I.\ 13 ноября 1918 г. английский флот встал на якорь в Босфоре на основании Мудросского мирного договора, взяв, таким образом, оттоманскую столицу под свое наблюдение. 25 января и затем 9 марта 1919 г. британские военные власти посредством турецкой полиции арестовали определенное количество людей, которые, как им сообщили /I.R. донос ― самое надёжное основание для уголовного преследования R.I.\, более других проявили себя в армянском «деле». Шестьдесят семь из этих заключенных было передано оттоманскими властями британским военно-морским силам, которые сразу же сослали их на Мальту /I.R. с глаз долой из сердца вон R.I.\.

 

Половина этих заключенных была недвусмысленно обвинена в плохом обращении с армянами. 16 марта 1920 г. британская армия высадилась в Константинополе и заняла его. За этой операцией немедленно последовал арест еще тридцати человек и их ссылка на Мальту. Учитывая и другие аресты, проведенные британцами на территориях, которые они завоевали, количество сосланных на Мальту доходило в ноябре 1920 г. до ста сорока четырех человек. В то время на основании статьи 230 Севрского договора, подписанного правительством султана и признанного Великобританией, компетенция в области суда над лицами, виновными в избиениях во время войны, передавалась правительствам-союзникам (в данном случае Англии), и правительство султана обязалось передать победителям всю информацию по этому делу, находящуюся в его распоряжении (что оно и сделало). Но процесс, предпринятый англичанами против задержанных на Мальте, потерпел полный провал.

 

8 февраля 1921 г. британская прокуратура сделала заявление, по которому процесс над обвиняемыми не мог быть продолжен за неимением доказательств. 1 июня МИД обратился к правительству США с просьбой о помощи в этом деле, на что получил следующий официальный ответ: «Мы не смогли обнаружить ничего, что могло быть использовано против турок, сосланных на Мальту». /I.R. Кто бы мог подумать, когда дело было шито белыми нитками с самого начала. R.I.\ И, наконец, 29 июля 1921 г. прокурор британского суда объявил о прекращении уголовного дела на следующем основании: «До настоящего времени не было выдвинуто ни одного письменного свидетельства, доказывающего правильность обвинений против заключенных, и маловероятно, что подобные свидетельства могут быть обнаружены». /I.R. Какое счастье, что в Британии ещё сохранились остатки римского права. R.I.\ Таким образом, через шесть лет после событий профессиональные судьи не смогли собрать необходимых доказательств для продолжения процесса, согласованного с политикой их государства, тогда как обвиняемые были в их руках, оттоманские архивы были для них открыты и все лица, выжившие в этих трагических событиях, были еще живы. И прокуратура заявляет, что не существует никаких доказательств преднамеренного истребления армян, в то время как псевдодокументы Андоняна были опубликованы годом раньше, в 1920 г., и книга Андоняна находилась в руках всех специалистов по этому вопросу. Это к тому, можно ли доверять этому подлогу?! /I.R. Даже тогда андояновской утке не доверял никто, так можем ли мы всерьёз рассматривать её сейчас? R.I.\

 

Наконец сосланные на Мальту были просто-напросто освобождены и 31 октября 1921 г. переданы в руки правительства Турецкой республики в обмен на нескольких английских пленных. Так закончился процесс, который вели англичане против главных «убийц» армян через шесть лет после событий. Однако это не помешало тому, что в Париже в 1984 г., через семьдесят девять лет после событий, сам себя назначивший псевдотрибунал «судил» с большим треском об этих самых событиях и вынес псевдоприговор, объявляющий турецкое правительство «виновным в геноциде». /I.R. “Братья” армяне вообще любят псевдоюридические сборища, осуществляющие пляски на крови, а на деле представляющие дьявольские шабаши оправдания армянского нацизма. R.I.\ Таким образом, дело несчастных армян, погибших в 1915 г., послужило предлогом для всяческих манипуляций общественным мнением и для целого ряда лжи и клеветы! В 1915 г. «геноцида» не существовало, поскольку этот термин означает намеренное уничтожение конкретного населения. Геноцид, как указывает само слово, предполагает некую расовую ненависть, которой он вызван. Однако подобного чувства не существовало между турками и армянами до 1915 г. в противовес тому, что неустанно повторяет в течение целого века односторонняя пропаганда, которой иногда даже удается ввести в заблуждение друзей турок. В связи с этим необходимо вспомнить целый ряд фактов, предшествующих рассматриваемым событиям.

 

1. Во-первых, Оттоманская империя никогда не знала расизма, который раздирал Европу до недавнего времени. /I.R. А Америку раздирает до сих пор, судя по обилию антирасистских фильмов в Голливуде. R.I.\ Подобная доктрина была по своей природе недопустима для нее. Оттоманская империя по своему происхождению была полиэтнической, как и всякая истинная империя. Аристократия из числа завоевателей, сравнительно малочисленная, входила в административный аппарат и армию. Очень скоро появилась необходимость завоевать симпатии местного населения, которое, в противоположном случае, без конца бы мятежничало. Уже в 1453 г., когда оттоманская армия взяла Константинополь, в ее составе были и греки. Эта политика этнического сотрудничества продолжалась с некоторыми скачками до разрушения Оттоманской империи. Начиная с реформаторского движения «танзимат» (1839 г.), официальной доктриной в этой области был «паноттоманизм» — попытка создать оттоманскую национальность на основе всех многочисленных членов империи. Это та же самая политика, которой следовала в ту же эпоху (и с тем же конечным результатом) империя Габсбургов. Именно во имя этой политики младотурки, победившие в 1909 г., пригласили первый раз в парламент в Константинополь армянских депутатов: Врамьяна, Папазяна, Качазнуни: все трое — будущие лидеры армянского мятежа 1915 г. против Турции и руководители будущей Армянской республики. Они заседали в турецком парламенте, а происходило это по воле самих руководителей партии «Союз и Прогресс». Таким образом, у турецких руководителей накануне войны 1914 г. не было никакой склонности к расизму по отношению к армянам. Термин «пантюркизм» появился гораздо позже. Его теоретик Гекалп, умерший в 1924 г., имел определенное, да и то ограниченное влияние только лишь в рамках унитарного государства, которого в 1915 г. не существовало. Поэтому абсурдно объяснять происшедшие события фактами более поздними, не имеющими связи с ними. /I.R. Вот читаю я эти строки и поневоле складывается впечатление, что все благодеяния направленные на армян, неизменно оборачиваются против благодетелей. Это следует помнить всем последующим народам, которые решили или решат поиграть в неблагодарную роль заступников и защитников хаев. R.I.\

 

2. Оттоманская империя, несмотря на утверждения злобной пропаганды, не знала также и «религиозного расизма». Шариат, закон Корана, на котором основывалась империя, был против подобных явлений. Совершенно естественно, что в Оттоманской империи, как впрочем и в других мусульманских странах, всем монотеистическим вероисповеданиям было позволено свободно образовывать коммуны и общества для отправления своих религиозных обрядов, что доказывало сохранение законов о свободе вероисповедания. Единственным дискриминационным обязательством, наложенным на «неверных», был специальный налог «джизие», но он давал право освобождения от военной службы. /I.R. Если бы эту же практику позаимствовала Россия, то, полагаю, в кратчайший срок от трети до половины призывного контингента приняло бы Ислам, Иудаизм, Будизм и прочие -измы, лишь бы избежать дедовщины и прочих кошмаров службы. А в Османской империи большинство всё равно оставались мусульманами. R.I.\

 

Здесь речь идет об известных фактах, но какой смысл все это повторять, когда в течение многих веков пограничные державы не прекращали в целях своей экспансионистской политики провоцировать мятежи на окраинах турецкого государства, опираясь на якобы угнетенные меньшинства. /I.R. Эту практику “раскачивания лодки” умело применила Россия в Грузии и на Украине, но почему-то страшно возмущалась, когда сей приём использовали против неё в Чечне. R.I.\ Эта политика упорно проводилась всеми европейскими державами до полного распада Оттоманской империи, и главными жертвами ее зачастую были эти самые меньшинства. Во всяком случае так было с армянами. Уже в 1862 г. в рамках «танзимата» армянское сообщество, которое всегда располагало религиозной свободой и могло себе выбирать духовных лидеров, согласилось добровольно и без всякого давления на создание собственной Ассамблеи, управляющей его делами и которая бы выступала от лица «нации» («миллет»). Эта система великодушного поощрения, которая уже была установлена и для других национальных меньшинств империи, была опасна для самих благодетелей, поскольку содержала в зародыше дискриминацию противоположного характера. /I.R. Воистину ― дай “братьям” армянам палец, и они откусят руку. R.I.\

 

В действительности отдельные «нации», обладающие собственным частным правом, специальной налоговой системой, имеющие официальное представительство, поддерживаемое тайно или открыто посольствами зарубежных держав, к которым эти нации этнически относились, находились в привилегированном положении по сравнению с арабским и особенно турецким населением империи, обязанным проходить военную службу и не имеющим иного «защитника», кроме ослабленного султана. /I.R. Сие противоестественное положение напоминает мне национальную ситуацию в Советском Союзе, когда именно создатель империи ― русский народ ― оказался в самом забитом и угнетённом положении. Вообще идеология “старшего брата” плохо заканчивается в первую очередь для этого самого брата. Боже, даже в этом Россия и Турция похожи! Остальные империи, например Британская, разваливались иначе, и только Российская и Османская смотрятся, как близнецы. R.I.\ Опасность была столь очевидна, что младотурки после революции 1909 г. в рамках их политики «паноттоманизма» отменили статут «миллет», включив немусульманские меньшинства в общую правовую систему граждан империи. Именно в результате этого решения в 1914 г. впервые армяне были призваны в оттоманскую армию. Позднее стало ясно, что это была ошибка, поскольку последовало их массовое дезертирство. Но где же можно отыскать расистскую дискриминацию в мерах, приведенных здесь? Речь идет как раз о противоположном.

 

3. В противоположность легенде, беспрестанно и с ожесточением повторяемой пропагандой, историкам совершенно неизвестен факт «многовекового мученичества» армян под оттоманским игом до 1878 г., даты, когда об этом стали говорить. До этого времени в оттоманской истории нет ничего, абсолютно ничего о мятежах армян и, естественно, об их жестоком подавлении. Армянский народ жил тогда в Оттоманской империи мирно, весьма разобщенными сообществами без всяких политических амбиций /I.R. но зато в полной мере реализовав амбиции экономические, не без попустительства турок фактически захватив всю оттоманскую торговлю R.I.\. Таковы факты. Они не подразумевают никакой оценки с нашей стороны, но нам представляется, что мало кто решится их серьезно опровергать.

 

«Ненависть» по отношению к армянам, которую приписывают туркам, имеет, таким образом, не такое уж давнее происхождение (приблизительно четыре поколения) и должна, следовательно, иметь какую-то конкретную причину. Итак, в начале 1878 г. Оттоманская империя потерпела военный разгром в рамках седьмой русско-турецкой войны. В то время русские армии пробирались в глубь восточной Анатолии, превратив Карс в свой опорный пункт. На западе они пересекли с большими трудностями Болгарию, вышли к Эгейскому морю и подошли к Константинополю. В небольшом городке Сан-Стефано были проведены переговоры, и Турции навязали очень суровые условия мира, включающие, в частности, передачу русским большей части территории (хоть и не всей), населенной армянами, в Анатолии. Именно тогда, в разгар дипломатических переговоров, Николай, русский генералиссимус, принял в своем генеральном штабе армянского патриарха Стамбула Варжабедьяна, который привлек внимание первого к «мучениям» армян. /I.R. Вернее, в Петербурге с подачи самих армян появилась идея разыграть армянскую карту, чтобы окончательно свернуть шею турецкому султану, вопреки возражениям Англии и Франции, опасавшихся чрезмерного усиления России на Чёрном море и в Восточном Средиземноморье. R.I.\

 

Это последнее одним ударом вошло в мировую историю. Демарш армянского патриарха ознаменовался успехом, поскольку статья 16 договора в Сан-Стефано, заключенного 3 марта 1878 г. между Россией и побежденной Турцией, предусматривала, помимо передачи России большей части Анатолии, населенной армянами, право контроля и согласованного вмешательств царской России на небольшой территории, населенной армянами, оставшейся под властью оттоманов. Здесь речь шла о повторении процедуры, уже использованной Россией с большим успехом в Румынии, Сербии и Болгарии, имеющей целью расчленение Оттоманской империи в пользу протеже царской империи. Каковы же были мотивы армян в их демарше в 1878 г.? Вполне вероятно, что они надеялись собрать все население армянской национальности вокруг Католикоса Эчмиадзина и положить конец разделению их «нации» на две фракции, находящиеся под властью разных государств. Их демарш имел целью объединение. Это подтверждено содержанием секретных переговоров, которые имели место 17 марта между послом Англии Лейярдом и армянским патриархом Константинополя. /I.R. Миацум ― навязчивая идея мирового армянства, представляющая выраженный психиатрический случай, учитывая диаспоральный менталитет этой нации. Это всё равно что саранчу заставить пастись на одном месте. Но вот чтобы пограбить, “братья” армяне объединяются с удовольствием, сего у них не отнять. R.I.\

 

По отчету, который был сделан в Министерстве иностранных дел, Варжабедьян сказал своему собеседнику, «что армяне на отношение к ним на протяжении предыдущего года не могут пожаловаться на турецкую администрацию и что они бы предпочли остаться под властью оттоманов.., но кое-что изменилось, когда они узнали, что определенные восточные провинции могут быть присоединены к России». /I.R. Таким образом, именно Россия оказала самое дестабилизирующее влияние на Южном Кавказе и продолжает оказывать его до сих пор. R.I.\ Различные армянские источники, комментирующие этот шаг, а также сам английский посол подчеркивают, что решение армян заручиться поддержкой русских даже в самой Армянской ассамблее было принято далеко не единогласно и повлекло за собой весьма оживленную дискуссию. /I.R. Как и присоединение к ЕАЭС. История повторяется. R.I.\ Скорее всего визит Варжабедьяна к кронпринцу Николаю был навязан ему лишь одной фракцией членов совета. Речь идет о решении, принятом «сверху» определенным кругом армянских деятелей без какого-либо участия населения, которого это решение непосредственно касалось. /I.R. Несмотря на громкие претензии говорить от имени всего армянского народа, лидеры мирового армянства, примасы армянской церкви отнюдь не страдают демократией, зачастую решая всё самолично и ставя народ перед свершившимся фактом. R.I.\

 

Это обстоятельство имело для последнего очень мучительные последствия. Тем более, что данный маневр армян, когда он стал известен, не мог выглядеть в глазах оттоманского руководства ни чем иным, как самым настоящим предательством во время войны. Одним этим фактом армянский народ, который всегда считался «верной нацией» в Оттоманской империи, превратился в глазах турецкого правительства в «подозреваемую нацию», что на сорок лет отравило отношения между оттоманами и армянами. С другой стороны, известно, что Сан-Стефанский договор так и не вступил в силу. После вмешательства английского правительства Дизраэли этот вопрос был вновь отправлен на рассмотрение в конгресс, который состоялся в Берлине под предводительством Бисмарка. Там была представлена и армянская делегация, которая выступила с меморандумом /I.R. который, впрочем, остался бессильным колебанием воздуха R.I.\.

 

Бисмарк не выразил ни малейшего интереса к притязаниям армян на независимость /I.R. что естественно для канцлера-объединителя нового Рейха R.I.\, которые ему показались неожиданными, и, наконец, договор, подписанный в Берлине 13 июля 1878 г., возлагал на султана обязательство провести реформы довольно туманного содержания в провинциях, населенных армянами, в то время как Россия должна была вернуть Турции территории в Анатолии. Демарш, предпринятый в момент поражения турок определенными кругами из Армянской ассамблеи, не привел, с их позиции, ни к каким результатам. Однако у этого шага было два важных последствия: с одной стороны, как это отметил Гюрюн (с.135), «армянский вопрос, последний из «вопросов», касающихся национальных меньшинств в Оттоманской империи, впервые в Берлине заявил о себе в международной политике». С другой стороны, поведение армянских представителей в 1878 г. привело к тому, что впервые оттоманскую администрацию стали подозревать в плохом отношении к армянскому населению, подозрение, которое было с лихвой «подтверждено» последующими событиями. Этот психологический климат сохранялся и во время Первой мировой войны, и он частично объясняет, хотя и не оправдывает, развитие трагических событий в 1915 г.

 

4. Армянский маневр 1878 г. был преждевременным. Проведенный отдельными политиками и некоторыми церковными лидерами, он в то время не соответствовал реальному состоянию национального самосознания армян, разбросанных среди турецкого населения Оттоманской империи. Армянская нация («миллет») была провозглашена в 1878 г. на базе отдельных элементов, объединенных общностью языка и религии. Но у армянского населения не было тогда еще «национального самосознания» в нынешнем смысле этого слова. Здесь особых доказательств не нужно, так как сам патриарх армян согласился с этим во время уже названных выше секретных переговоров с английским послом. И поскольку подобного национального чувства у армян еще не существовало, понадобилось, в целях определенной политики, «спустить» его «сверху» или же экспортировать из-за рубежа. /I.R. Если не получалось объединить разобщённых армян естественным образом, то оставалось их согнать вместе, как баранов, под страхом смерти, для чего и был изобретён “турецкий враг”. R.I.\

 

Такова была роль, которую взяли на себя армянские революционные организации, основанные вне Оттоманской империи и явившиеся причиной революционных волнений у первоначально спокойного населения. Все было осуществлено по сценарию, которому наша эпоха знает огромное количество примеров. /I.R. Так что парадигма цветных революций, от которых теперь так страдает Россия, была разработана в недрах Российского Генерального штаба в конце XIX начале XX вв. Так что пенять нам русским не на кого. R.I.\ В этом отношении особый интерес представляет хронология событий. В 1878 г. в Оттоманской империи не существовало ни одной армянской революционной партии и даже ни одной организации, целью которой было бы достижение независимости для армян. Сразу же после этой даты таких партий появляется большое количество. Примером был также опыт Комитаджисов, болгарских революционных организаций, которым путем терроризма и благодаря иностранной помощи удалось завоевать независимость Болгарии. /I.R. Органическую связь и близость армянского и балканского христианского терроризма мы на фактах как-нибудь осветим в отдельной большой работе. R.I.\ В 1885 г. Портакальян, армянин из Вана, эмигрировавший во Францию, создает там партию «Арменакан». Целью этой первой партии является то, что составит в дальнейшем цели всех других партий: вооружить весь армянский народ для осуществления революции, основывающейся на всеобщем восстании. Партия «Арменакан» имела незначительное влияние на развитие событий, однако характерно то, что, исходя из документов этой партии, никто иной, как русский посол в Ване должен был обучить местных революционеров владению оружием. /I.R. Это уже не “партия”, а резидентура получается, а “революция” превращается в сепаратистский мятеж. И всё сие на фоне довольно лояльного отношения турецких властей ― поистине, неблагодарность и предательство для некоторых вторая натура, а может быть и первая. R.I.\

 

Важной является также судьба другой революционной партии «Гнчак», основанной в 1886 г. в Женеве молодым армянским студентом Назарбекяном. Подвергшийся влиянию Плеханова, которого он встретил в Швейцарии, основатель партии «Гнчак» (колокол — по аналогии с «Колоколом» русского революционера Герцена) открыто придал своей организации ориентацию революционного социализма. /I.R. Забавно, что царизм, жёстко подавлявший малейшие ростки социал-демократических идей на своей территории, охотно кокетничал с армянскими радикальными социал-демократами откровенно террористического толка в Турции. R.I.\ Особенно интересен 4-й пункт программы: «Чтобы добиться намеченных целей, революционное правительство должно прибегнуть к следующим методам: пропаганда, агитация, терроризм, создание подрывных организаций, развитие рабоче-крестьянского движения... Агитация и терроризм должны послужить тому, чтобы сделать людей более сильными и смелыми, и т. д.». Процитируем также следующий отрывок из программы партии «Гнчак», приведенный Мозером в «Хисторама», № 16, июнь 1985 г., с. 79: «Убивать турок и курдов в любых условиях, никогда не щадить армян, которые предают свои цели, и мстить им». Расквартированная в Стамбуле со своими агентами в различных провинциях, эта партия имела влияние на определенные события, к которым мы еще вернемся. Она распалась в 1896 г., но лишь для того, чтобы уступить место партии «Дашнак». /I.R. В общем ― Убивайте, убивайте и убивайте всех турок без различия, независимо кто перед вами: мужчина, женщина или ребёнок. ― Это Вам ничего не напоминает? R.I.\

 

Армянская революционная федерация («Дашнакцутюн») была создана в Тифлисе, в русской Грузии, в 1890 г. как открыто нигилистическая организация. Руководствуясь логикой Нечаева, партия не выдвигала никакой политической программы, а лишь предлагала своим борцам методы, основанные на использовании в первую очередь насилия. /I.R. Движение всё, конечная цель ничто. R.I.\ Судите сами: «Прибегать к любым средствам, чтобы вооружить людей... Поощрять столкновения и терроризировать правительственных чиновников, информаторов, предателей, ростовщиков и эксплуататоров всех видов... Грабить и разрушать государственные учреждения и т. д.». /I.R. В общем, помесь социализма с национализмом. Позже эта адская смесь превратилась в нацизм. Мало кто сейчас помнит, что NSDAP Адольфа Гитлера была социалистической партией, как «Дашнак» и «Гнчак». R.I.\ Мозер (цит. пр.) приводит особенно интересную цитату из программы партии «Дашнак», которую мы здесь повторяем с той же оговоркой, что и по поводу предыдущей ссылки на этого автора: «Мы глубоко убеждены, что цепи, мешающие развитию армян в Турции, должны быть разорваны и что армяне должны добиться независимости, чего бы это ни стоило. Для достижения этой цели дозволено все: пропаганда, террор, беспощадная партизанская война». Партия осуществляла свою деятельность и с той, и с другой стороны русско-турецкой границы. /I.R. Но если по сю сторону границы царская охранка жёстко пресекала деятельность дашнаковцев, то по ту сторону российские власти предоставляли им же всяческую поддержку. Это создавало некоторую двойственность в подходах ― государственный армянский преступник, перейдя границу, превращался в борца за свободу угнетаемого турецкими мусульманами христианского армянского народа. Спустя век на этом же погорело американское ЦРУ, взрастившее и вскормившее “Талибан” и “Аль-Каиду”, которая отблагодарила своих благодетелей 11-м сентября. R.I.\ И если впоследствии ее руководители остепенились и стали членами парламента в Стамбуле после младотурецкой революции 1909 г., а также руководящими кадрами в независимой армянской республике социал-демократической тенденции в 1919 г., то в течение первого десятилетия своего существования партия вела активную террористическую деятельность. Она стояла у истоков почти всех революционных переворотов, совершенных в тот период.

 

Таковыми были три армянские партии, которые подбрасывали пищу для политической жизни той эпохи. /I.R. Точнее подбрасывали дрова в огонь армянского мятежа. R.I.\ Неудивительно, таким образом, обнаружить здесь все три существенных элемента «стратегии напряженности» (в том виде, в каком нас познакомила с ней история XX в.):

— Директорский комитет, определяющий политический проект (видные армянские деятели из Армянской ассамблеи, собравшиеся вокруг патриарха);

— одна или множество революционных организаций, служащих исполнительным инструментом для разжигания страстей у населения;

— народные мятежи, имеющие совершенно случайные и неполитические мотивы, которые максимально поощряются и получают широчайший резонанс благодаря прессе и призывам о помощи к иностранным государствам. Вот каков сценарий, утвердивший за рубежом репутацию турок как «истребителей армян». /I.R. Иначе говоря, сие клеймо носило в значительной степени дутый характер пропагандистской страшилки, ничего не имевшей общего с реальной действительностью. R.I.\

 

5. Фактов о претворении в жизнь подобной тактики более чем достаточно. В рамках данного произведения мы не можем больше задерживаться на этих материалах, хотя следует признать, что объективная история «избиений 1895 г.» пока еще не написана, по крайней мере, на французском языке. Здесь же мы лишь хотим выяснить, какое из событий, происшедших за этот период, оказало в дальнейшем влияние на развитие трагедии 1915 г. С 1880 по 1890 г. в регионах, населенных армянами не наблюдается никаких волнений, кроме отдельных инцидентов, как, например, одиночные убийства. Это время соответствует периоду, когда политические партии были в стадии становления. /I.R. Т.е. не жуткая действительность взывала к появлению партий народного сопротивления, как нас пытаются уверить, а террористические экстремистские партии с помощью извне провоцировали ухудшение ситуации. R.I.\

 

Но, начиная с 1890 г., ситуация резко меняется. Этот взрыв был вызван, помимо завершения подготовки революционных партий, появлением благоприятных внешних условий: в течение первых лет своего правления царь Александр III, возмущенный убийством своего отца нигилистами, с безжалостным рвением преследовал по всей империи революционные организации. Начиная с 1890 г. Россия возобновляет свою экспансионистскую политику, и отношение русских властей к террористическим группировкам, отправляемым за границу и способным им послужить, резко меняется. Одновременно вступление в должность в 1892 г. Салибери Глэдстоуна в британском кабинете позволило армянским организациям найти в английском премьер-министре, страшном туркофобе, как по личным и религиозным, так и по политическим причинам, верного союзника, готового заранее признать справедливыми все жалобы и сетования армян и придать им широкий международный резонанс. И, наконец, в то же время в Лондоне был создан армянский Комитет под началом лорда Бриса, который столь ярко проявил себя во время Первой мировой войны, издав пропагандистский документ — «Голубую книгу». /I.R. Т.е. опять поднятие “армянского вопроса” инициируется не изнутри Турции, а из-за пределов страны. R.I.\

 

Инструменты для широкомасштабной операции по манипуляции мировым общественным мнением были, таким образом, готовы. Именно в этих условиях резко последовали:

— восстание в Эрзеруме (28 июня 1890 г.);

— манифестация, завершившаяся бунтом в Топкапы (Стамбул) (15 июля 1890г.);

а затем, несмотря на амнистию виновных, замешанных в предыдущих событиях:

— всеобщее восстание в районе Самсун, подготавливаемое в течение нескольких месяцев иррегулярными бандами, не поддающимися никакому контролю (август 1894 г.);

— манифестация, завершившаяся серьезным бунтом у правительственной резиденции (сентябрь 1895 г.);

— последовавшая сразу же после этого (и, конечно же, не случайно) целая серия из двадцати четырех восстаний, сменявших одно другое на огромной территории в несколько сот километров от провинции Алеппо в Сирии до Трабзона на Черном море;

— особенно ожесточенный мятеж, спровоцированный в Зейтуне (Киликия) членами партии «Гнчак» (октябрь1895/январь 1896 г.);

— весьма серьезный мятеж в Ване, который сопровождался взаимными убийствами гражданского населения (июнь 1896 г.). Это восстание было подготовлено партией «Дашнак» при поддержке генерала Маевского, русского «дипломата», занимавшего должность в Ване, который чистосердечно признался в своих мемуарах в поддержке, оказанной им революционным элементам;

— сенсационное нападение на оттоманский банк в Стамбуле 26 августа 1896 г. с взятием заложников и с призывом к иностранным державам о помощи по заранее продуманному плану. Интересно заметить, что данная операция, проведённая террористической группой «Дашнак», является первым нападением со взятием гражданских заложников в современной истории, что, в свою очередь, было предложено за двадцать пять лет до этого русским нигилистом Нечаевым, программу и методы которого позаимствовали армянские террористы. /I.R. Оказывается идея террористического захвата заложников с выдвижением политических требований, которая реализована в доброй половине терактов, была изобретена русскими, а вовсе не мусульманами, как следовало ожидать, исходя из разгула антиИсламской пропаганды. А обкатана на практике она впервые была “братьями” русских ― армянами. Чу́дно! R.I.\

 

Таковы основные события, которые европейское общественное мнение под воздействием интенсивной пропаганды сразу же прозвало «избиением армян». Таким образом, на протяжении нескольких лет и в беспрерывном ритме через оттоманские территории, населенные армянами, проносился политический циклон, центр которого без конца смещался с одного края в другой край Анатолии, однако по вполне конкретному плану. Оттоманское правительство, уже к тому времени ослабленное, было застигнуто врасплох, а местные чиновники сразу же повержены. В тот же момент (все по тому же конкретному сценарию) вооруженные армянские банды приступили к истреблению определенной части турецкого населения. Последнее, оказавшееся в положении обороняющегося, ответило тем же. /I.R. С каких это пор нейтрализация мятежников оказывается истреблением? R.I.\

 

И когда правительство, наконец, восстановило порядок и укрепило свою власть, пропасть враждебности и ненависти, образовавшаяся между двумя соседствующими народами, была уже глубокой. Как раз это и было одной из целей, поставленных в программах революционных партий, которые мы рассматривали выше. /I.R. Как говорится ― Чем хуже, тем лучше! R.I.\ Но эта политика жестокого и преступного насилия имела для мирного армянского населения два последствия, совершенно противоположных прожектам, которые строили террористические организации. В действительности, с одной стороны, эти бесконечные мятежи, сопровождаемые истреблением соседнего населения, которое, в свою очередь, отвечало тем же; эта бесконечная война сделала решительно невозможным создание армянской автономии в пределах Оттоманской империи мирным путем. /I.R. О какой автономии можно говорить, когда армяне повсеместно составляли меньшинство? R.I.\

 

Здесь не имеет смысла останавливаться подробно на демографическом положении в «армянских» провинциях Оттоманской империи до 1914 г. (хотя именно этот факт упорно извращается армянской пропагандой). Нигде, ни в одной провинции армяне не составляли численного большинства населения. Ни один поселок, ни один квартал, ни одна деревня не были заселены полностью армянами. Напротив, армяне жили в районах с преобладающим турецким населением. /I.R. Армяне, занимавшиеся преимущественно торговлей, основанной на махинациях и обмане (“Не обманешь, не продашь”), не могли иначе, поскольку турки составляли пищевой субстрат для этого паразитического слоя. R.I.\ Даже в Ване, где была самая сильная концентрация армян во всей Анатолии, они составляли лишь 43%. Таковы факты, и по этому вопросу существуют объективные статистические исследования. Один документ, подлинность которого не подлежит сомнению, является достаточным доказательством дисперсного расселения армян среди мусульманского большинства. Речь идет о рапорте, отправленном французским министром иностранных дел на рассмотрение президента совета 19 ноября 1918 г. — после капитуляции Оттоманской империи. Здесь мы читаем: «Сейчас невозможно определить границы армянской нации (речь идет о Республике Армения, которую союзники-победители хотели создать). Даже до истребления 1895 г. армяне не составляли большинства в вилайетах, называемых «армянскими». В провинциях Битлис, Ван и Эрзерум они представлены компактными группами, но... их статистика составляется без серьезной переписи населения и является весьма неточной. В трех других вилайетах — Диярбекир, Эльазиз и Трабзон — армянское население гораздо менее плотное и составляет лишь скромный процент от всего населения». Создание армянского государства на территориях, заселенных неармянским большинством, было бессмыслицей.

 

Но если с какой-то точки зрения подобный проект представлялся некоторым идеологам в 1870 г. осуществимым, то в 1910 г. его претворение в жизнь было уже совершенно невозможным. Если, например, представить себе, что в конце XIX в. европейские державы вынудили бы султана согласиться на создание в Анатолии полуавтономного армянского государства и гипотетически предположить, что мусульманское население этого края, обретшего независимость, согласилось бы на смену власти (что весьма маловероятно и, тем не менее, произошло в Болгарии и Греции), то подобное армянское государство было бы, вероятно, возможным, поскольку тогда два народа, о которых идет речь, жили в течение столетий мирно и дружно. /I.R. Замечу, что в Болгарии и Греции сие произошло в результате иностранной интервенции или под внешним вооружённым давлением. Кстати итогом искусственного создания национальных нетурецких государств на Балканах стали ужасающие факты геноцида и насильственной депортации мирного турецкого населения, которые в европейской историографии обтекаемо названы “обменом населения”. Видимо некоторые европейские грамотеи считают, что на тот свет тоже можно осуществить обмен, а сотни тысяч людей реально, как авоську, переместить из страны в страну безо всяких страданий. Об этой чёрной странице европейской истории, поскольку Балканы это Европа, мировая историография не любит вспоминать, турки об этом своём крахе тоже отзываются довольно глухо. Поэтому как-нибудь мы попробуем осветить хотя бы основные моменты данного преступления против человечности, не получившего ещё должной оценки. R.I.\ Но в 1910 г. по причине преступных действий террористических организаций ситуация совершенно изменилась. Мятежи и восстания, вендетты и контрвендетты привели к созданию между двумя народами пропасти недоверия и ненависти. Их сосуществование в пределах автономного армянского государства было бы невозможным. Армянские руководители это очень хорошо понимали, и после начала войны 1914 г. у них не было другого способа достичь своих целей, кроме как продолжать до конца свою политику насилия и «освобождения пустого места» /I.R. то есть геноцида турецкого большинства R.I.\.

 

I.R. Откровенно говоря, только теперь до меня дошла во всей полноте опасность того чудовища, которое президент Ильхам Алиев, да продлит Аллах его годы, назвал мировым армянством. Для единомышленников и оппонентов хочу сразу внести ясность. Как и азербайджанский истеблишмент, я ничего не имею против уважаемого мною мудрого и необыкновенно трудолюбового армянского народа, но категорически выступаю против так называемого мирового армянства, т.е. крайне националистической экспансионистской его части с претензией на региональную и мировую гегемонию.

 

Я будто заглянул в пышущую жаром геенну огненную и в ужасе отшатнулся. Не завидую тому государству, земли которого в очередной раз армянские захватчики объявят территорией пресловутой Великой Армении. Наиболее реальными кандидатами на эту голгофу на сегодняшний день являются Турция, претензии к которой уже предъявлены, и Грузия, земли которой аннексируются без всяких претензий явочным порядком. Если Турция, слава Аллаху, сегодня может себя защитить, то с Грузией дела не так благополучны. Потому-то официальный Тбилиси и молчит в ответ на провокации Армянских вооружённых сил, что не имеет возможности дать отпор. Что самое обидное, из-за вконец испорченных отношений с Грузинскими властями Москва не будет особо препятствовать Еревану в осуществлении его экспансии на север. Причём, если в 2008 г. российские вооружённые силы дошли до мцхетского моста на границе Тбилиси, а потом очистили территорию, вернувшись обратно, то армянские танки уже не уйдут никогда. Великая Армения расширится ещё на одно марионеточное псевдонезависимое государство ― республику Джавахк.

 

Однако, если грузинская армия побежит по всему фронту, как это было в 2008 г., всё-таки скажется боевой опыт армянских войск, да и российская армия поможет артиллерией и ударами с воздуха, тогда может исполнится вековая мечта армянского народа — учредить столицу Великой Армении в стольном городе Тбилиси. Скажете бред? Но именно такую задачу ставили перед собой армянские вооружённые силы и власти Армении, когда напали на Грузию почти сто лет назад в 1918 г. Поэтому я назвал мечту о столице Армении в Тбилиси вековой. Кстати есть намёки на начало реализации этого плана. А с какой радости в таком случае активизировались контакты Армении с Абхазией и Южной Осетией, причём президент Серж Саргсян обращается к главам этих образований с титулом “президент”, что для официального Тбилиси, как кость в горле.

 

Это означает толпы из сотен тысяч, а может и миллионов голодных и холодных грузинских беженцев, которые хлынут на сопредельную территорию. Абхазы и Осетины от большой любви, сами понимаете, встретят бегущих пулемётным огнём. В общем, мясорубка может получиться знатная, а обвинят во всём естественно Россию, поскольку Армения это её протеже. Но самое интересное, что следующей на очереди будет сама Россия, её Черноморское побережье, Краснодарский край и Ростовская область, где процент армянского населения местами уже превышает критическую турецкую массу. Тут уж найдутся сочувствующие печальники посильнее — американцы, британцы и французы, дорожка к которым армянами тоже проторена уже около века с приснопамятных турецких событий.

 

Так что не стоит недооценивать армянский экспансионизм — это коварный и сильный враг, который нанесёт удар в момент вашей слабости и будет действовать безжалостно, вплоть до полного вашего уничтожения. На мой взгляд итоги Карабахской кампании во многом были связаны с недооценкой противника тогдашним азербайджанским руководством.

 

Отличительной особенностью армянского экспансионизма является неожиданно ведущая роль в нём Армянской Апостольской церкви, которую более правильно именовать Григорианскою. Христианство вроде бы зовёт к миру и учить смирению, но не в армянском варианте. Вардапет армян и его окружение всегда были застрельщиками безумных националистических авантюр, за которые приходилось расплачиваться простому народу. Поэтому считаю архиважным скорейшее возрождение в полном объёме Албанской Апостольской Христианской церкви в качестве разумной альтернативы скомпрометировавшей себя Армянской, тем более что большая часть культовых сооружений последней являются албанскими. R.I.

 

Именно этим они и занимались в восставшей провинции Ван весной 1915 г., во время наступления русских: они истребили часть мусульманского населения, а оставшихся в живых — погнали до турецких линий. Те же действия они предприняли и в районе Эрзерума, во время большого прорыва царской армии в 1916 г. Но волею судьбы они подставили под удар своих соплеменников, оставшихся под номинальным контролем оттоманских армий. Эти люди были подвергнуты жестоким репрессиям со стороны неконтролируемых элементов, которым армяне предоставили предостаточно мотивов для ненависти. И таково же мнение по этому вопросу человека, который имеет особое право судить, речь идет о Качазнуни, первом президенте независимой армянской республики в 1919 г., военном противнике турок во время октябрьской кампании 1920 г. В своем выступлении на последнем съезде партии «Дашнак» в Бухаресте в 1923 г. он сказал: «В начале осени 1914 г., когда Турция еще не вступила в войну,.. в Закавказье с большим подъемом стали формироваться армянские революционные группы... В противовес решению, принятому на их генеральной Ассамблее в Эрзеруме всего несколькими неделями раньше, армянская революционная Федерация («Дашнак») приняла активное участие в формировании этих групп и в их дальнейших действиях против Турции... Сегодня не имеет смысла обсуждать, должны ли были эти добровольные группы вступать в кампанию. Исторические события имеют свою неопровержимую логику. На протяжении осени 1914 г. добровольные армянские группы организовывались и боролись против турок, поскольку эти добровольцы были не в состоянии не сражаться. Это было неизбежным результатом психологии, которую насаждали армянскому народу в течение целого поколения: это мышление не могло не выразиться в каких-либо действиях и оно это сделало…

 

...Мы создали в своем мозгу атмосферу, полную иллюзий. Мы навязали наши желания умам других; мы потеряли чувство реальности и позволили нашим мечтам вести нас...». (Мы сочли важным привести здесь мнение человека политики, который играл первостепенную роль в армянской республике, хотя это мнение систематически замалчивается — что не удивительно — современными пропагандистами армянского «дела»). И когда колонны армян проходили пешком под «теоретической охраной» территориальных войск по местностям, где поселились беженцы, совсем недавно избежавшие истреблений, организованных именно армянами, несчастные депортируемые оказались перед лицом страшной опасности. Телеграмма Талят Паши, на которую мы уже ссылались, упоминает колонну из двух тысяч армян, вышедших пешком из Эрзерума и «заколотых на следующую ночь, как бараны». Кто совершил это ужасное преступление? Конечно же, не оттоманское правительство, поскольку оно отдало приказ найти и наказать преступников. Но кто же тогда? Черкесы? Курды? Мусульманские беженцы, расселившиеся в этих местах? Возможно, но в этом конкретном случае ничего не известно. Утверждать можно лишь то, что эти несчастные жертвы заплатили дань ненависти, насажденной преступными и намеренными действиями определенных представителей их же собственного народа. Систематические террористические акции армян проводимые в течение тридцати лет, имели и другой, почти столь же серьезный, «обратный эффект» на судьбу их соотечественников, перевозимых в 1915 г. Все эти абсурдные мятежи, разжигаемые со стороны, привели лишь к бесполезным смертям. Но у них был к тому же и определенный психологический результат, которoгo и добивались путем «стратегии напряженности» армянские агитаторы: превратить армян в глазах оттоманов из «верной нации» в «нацию подозреваемую». Несколько десятилетий убийств и жестоких мятежей было для этого достаточно. Турки, по природе доверчивые, совершенно изменяются, когда их обманывают. Мятежи армян, широко комментируемые их собственной пропагандой и разглашаемые прессой, превратились в 1914 г. для чиновников оттоманской администрации в постоянную проблему. И эти последние, естественно, рассматривали лиц армянской национальности как подозрительных людей, которых необходимо держать на расстоянии и с которыми следует обращаться без доброжелательности, хотя это формально не соответствовало полученному правительственному указу совершенно противоположного содержания.

 

I.R. Вследствие застарелых проблем, которые донельзя обострились под действием ещё и войны, Османская империя вошла в состояние полураспада, а в этом положении прежде всего возрастает степень автономности местных региональных властей от столичного руководства. Нам это слишком хорошо известно на примере разложения СССР, через которое мы все прошли. Так что демонстративные неисполнения распоряжений правительства понятны. R.I.

 

Все так и произошло, когда выжившие из перевозимых колонн армяне прибыли в Сирию. «Прием», который был им оказан, достаточно подробно описан, чтобы возвращаться к рассказам об этом. Но также и нет надобности для объяснения этого равнодушия и жестокости изобретать некий «секретный план уничтожения» или специальные правительственные указания, которые, кстати, предписывали совершенно противоположное. Объяснение с психологической точки зрения гораздо банальнее: депортируемые армяне, прибывшие на место назначения, заплатили за ту ужасную репутацию, которую «заработали» в глазах оттоманов для их «нации» армянские революционные агитаторы. /I.R. Очень хорошо на сей счёт выразился вице-консул России в Ване и Эрзеруме Владимир Маевский ― На моих глазах разыгрывалась грандиозная трагедия под заглавием «Надо пролить кровь! и армяне получат все желаемое». Могу свидетельствовать, что на поприще этого пролития армянской крови, тайные армянские организации (служившие идее создания возможно боль­шей смуты, на возможно большем пространстве), про­явили столько бесчеловечности и жестокосердия по отно­шению своих же братьев ― армян, что приходилось пря­мо сомневаться в существовании у них каких бы то ни было человеческих чувств вообще. [“Армяно-татарская смута на Кавказе, как один из фазисов армянского вопроса” http://www.virtualkarabakh.com/uploads/pdf/smuta.pdf ] ― Вот оно подлинное лицо армянского национально-освободительного движения с давних пор и до наших дней. R.I.\ Мы хотим, чтобы нас правильно поняли: мы ни в коем случае не одобряем такого обращения. Не существует коллективной ответственности за содеянное отдельными лицами, идет ли речь об армянах, или о турках. Поведение отдельных оттоманских чиновников по отношению к армянам в Сирии остается непростительным: речь идет об уклонении от выполнения приказа и многие были за это наказаны.

 

I.R. Парой строчек ниже Жорж де Малевиль скажет очень мудрые слова про многочисленных армянских революционеров, которые своей пропагандой, терактами и подстрекательством к мятежу обрекли тысячи своих соотечественников (не так много как из пальца высасывает армянская пропаганда, но достаточно, чтобы мы все склонили голову в скорбном молчании) на смерть, а сами продолжали блаженно потягивать кофе где-нибудь на Монмартре или нежиться под солнышком в Ницце.

 

Люди должны помнить, что революционеры, и не только армянские, призывая народ к насилию, ставят его под ответный удар, потому что не бывает действия без противодействия. Сами же подстрекатели и провокаторы чаще всего остаются в тени или, пользуясь опытом профессиональных конспираторов, уходят от преследования. Отвечать за безответственные действия отдельных авантюрных личностей всегда приходится народу во всей своей массе. Помните об этом, когда с очередной трибуны услышите слово — Долой! R.I.

 

Но для того, чтобы судить об исторической ситуации, необходимо ее прежде всего понимать и знать все элементы проблемы. «Антипатия» по отношению к армянам была, безусловно, одним из этих элементов. Злой рок распорядился так, что несчастные жертвы заплатили в Сирии, в обстановке безразличия и презрения, за преступления, совершенные в Анатолии армянскими революционерами, многие из которых спокойно продолжали жить за границей, пописывая мстительные мемуары от имени народа, который они же сами и повели на гибель. Исходя из материалов настоящего исследования причин событий 1915 г., можно подвести итоги, так как эти причины, как нам кажется, являются теперь очевидными и простыми, лишенными всяких темных и надуманных махинаций. Армяне были жертвой стечения очень серьезных обстоятельств, и именно это стечение легло в основу пережитой ими трагедии:

 

А. Во-первых, и мы уже об этом неоднократно говорили, они сами спровоцировали месть определенных элементов оттоманского населения. Мы настаиваем на следующем: истребление беззащитного населения за то, что оно навлекло на себя ненависть за преступления, совершенные некоторыми его представителями, находящимися вне достигаемости, — это не есть преступление геноцида, поскольку последнее состоит в уничтожении этнической группы, каждый из членов которой в отдельности не навлек на себя никакой вины. Если бы в каком-либо эшелоне правительства или оттоманской администрации было желание предать смерти перевозимых армян, то геноцид, как мы его сегодня понимаем, был бы налицо и осталось бы лишь в точности определить виновников. Но мы видели, что все было не так и что, напротив, вновь и вновь давались совершенно точные указания защитить переселяемых армян.

 

Однако эти последние на своем пути волей обстоятельств наткнулись на население, которое имело причины испытывать вражду по отношению к армянам, либо же просто попали в руки к бандитам. Подобные акты вендетты или бандитизма, которые, конечно же, являются непростительными, составляют просто-напросто преступления против общественного права. Оттоманское правительство проводило расследование по этому делу, многих арестовало и виновных покарало. Но правительство ни в коем случае не может считаться виновным за преступления, совершенные на территории его государства, участником которых оно ни в коей мере не являлось и которые оно, напротив, преследует. Если же судить по-другому, как это упорно делает армянская пропаганда, то правительство любого государства может считаться юридически ответственным за преступления, совершенные отдельными лицами на его территории, что является совершенно абсурдным, так как юридическая ответственность является персональной.

 

И если судьба армян оказалась столь трагичной, то лишь потому, что они своими действиями возбудили у турок желание мести и что злой рок привел их во время их переселения в руки врагов. Здесь необходимо сделать кое-какие уточнения: некоторые друзья турок для оправдания армянской трагедии обращаются к огромным потерям, которые понесло мусульманское население во время войны именно от рук армянских террористов. Подобный аргумент неправомочен. Совершенно точно, что мусульманское население шести «армянских» провинций восточной Анатолии, которое в 1914 г. (в пределах границ 1878 г.) доходило до 2.295.705 человек, после войны и бесконечных перемещений было сведено к 600.000 беженцев. Не менее точно и то, что огромные потери среди гражданского населения (1.600.000 смертей) явились результатом систематических истреблений, совершенных, особенно на севере (Эрзинджан), армянскими боевиками, действующими впереди и позади русских войск. /I.R. Подумать только! Более полутора миллиона смертей, а турецкое правительство даже не поднимает этот вопрос на международном уровне. Мы русские и турки даже в этом похожи, стоически перенося свои жертвы и страдания, и эта общая ментальность ещё более укрепляет меня в мысли, что некогда мы были единой нацией. R.I.\

 

Армянские революционеры /I.R. бандиты R.I.\ претворяли в жизнь политику «высвобождения места», о которой мы уже говорили /I.R. т.е. политику геноцида тюркского большинства R.I.\. По этому поводу существуют многочисленные свидетельства возмущенных русских офицеров, которым пришлось даже использовать силу, чтобы положить конец этим зверствам. Но факты, о которых идет речь, имели место в своем большинстве гораздо позже избиений 1915 г. Поэтому они не могут послужить им оправданием, если даже подобное и возможно. Совершенно очевидно, что жестокость удара не может впоследствии оправдать другое незаконное насилие. Избиение, осуществленное армянскими вспомогательными войсками, может самое большее объяснить живучесть у сегодняшнего турецкого населения недоброй памяти, которую недавние убийства, совершенные пресловутыми «защитниками» армян, только лишь «раздразнивают».

 

С другой стороны, аргументы, выдвигаемые турками и здесь частично правомочны: армянские добровольцы не ждали 1916 или 1918 года для того, чтобы приступить к истреблению мирного турецкого населения. Они начали проводить эту политику на территориях, где действовали с 1915, а зачастую и с конца 1914 года. Телеграммы, посланные местными оттоманскими чиновниками, которые мы цитировали, комментарии историков подтверждают, что все было именно так, особенно в районе Вана, который в марте-апреле 1915 года был полностью охвачен восстанием. Это привело к созданию целого потока обезумевших мусульманских беженцев, вынужденных оставить свои дома и следовать за турецкими войсками, которые в то время отступали. И именно по тем местам, где были расселены эти беженцы, несчастные и все еще озлобленные, должны были проходить колонны армян под защитой вооруженной охраны, не имевшей реальной силы. Элементы трагедии, таким образом, волей обстоятельств соединились. Решение, которое с военной точки зрения было оправдано — переселить армянское население в Сирию, — нельзя считать причиной трагедии.

 

Б. Но если ничто не позволяет назвать преступлением ту часть ответственности в армянской трагедии, которую несут правительство и партия «Союз и Прогpecc», мы должны отметить, что решение Энвера и Талята было принято и осуществлено с невероятным легкомыслием. Необходимо было, и это была стратегическая необходимость, сместить армян с линии фронта, чтобы обеспечить свободу маневра для оттоманской армии. Необходимо было, как бы ни была сурова принятая мера, переселить в Сирию армян, живших ранее у турецких границ и служивших, как выяснилось, источником информации для русской армии так же, как они в течение многих десятилетий служили элементами проникновения рycскoгo влияния. Но, помимо этого, необходимо было, чтобы для осуществления этих мер заранее были подготовлены все средства. Здесь мы видим в действии безумное самомнение, которое характеризовало членов триумвирата партии «Иттихад» (и которое столь раздражало Кемаля Ататюрка). Это не единственный пример отсутствия чувства реальности и подобной некомпетентности.

 

В августе 1914 г., до вступления Турции в войну, на съезде партии «Дашнак» делегация от партии «Союз и Прогресс» предложила в случае войны создать армянскую партизанскую сеть в тылу русских войск с целью в дальнейшем вновь присоединить к Оттоманской империи всю территорию, населенную армянами. Это предложение было отвергнуто, но можно только удивляться полному отсутствию чувства реальности у его авторов. Выступление представителей партии «Иттихад» на съезде партии «Дашнак» не является точно установленным фактом, поскольку на него нет надежных ссылок. Но то, что эти предложения были сделаны армянам — известно доподлинно, так как они были повторены в сентябре 1914 года во время секретных переговоров между судьей из Вана, членом комитета партии «Союз и Прогресс», Насиббеком и армянским депутатом турецкого парламента Папазяном, который и пишет об этом в своих мемуарах. В действительности, какая беспечность! План, который оттоманские лидеры предлагали применить против русских, был сразу же после начала войны использован армянами против самих турок. В декабре 1914 г. Гарро Пасдермаджян, член оттоманского правительства, принимавший участие на съезде в Эрзеруме, перешел к русским и вооружил в их тылу батальоны армянских добровольцев, дезертировавших из турецкой армии. То же самое сделал в феврале 1915 г. депутат из Вана Папазян. Вскоре губернатором города Ван, завоеванного русскими, был назначен, как мы уже говорили, турецкий армянин Арам, удостоившийся личных поздравлений царя за помощь, оказанную его армии.

 

Руководители партии «Иттихад» оказались не способны реально оценить состояние духа армян. Они продолжали вести себя так же необдуманно и во время осуществления плана депортации армян на юг Анатолии. По бюрократической традиции, которая некогда составляла славу оттоманской администрации, для обеспечения перевозки армян в как можно более гуманных условиях была приведена в движение огромная административная машина. Было приказано обеспечить их безопасность, осуществить перепись их имущества и сохранить его, предоставить им по прибытии землю, инструменты, семена и т. д. Предусмотрено было все, но, к сожалению, только на бумаге. Нет ни малейшего основания сомневаться в благих намерениях оттоманской администрации, так как правительство страны, находящейся в состоянии войны и надеющейся выиграть эту войну, могло дать совершенно другие указания, либо же не давать их вовсе. Более поздние примеры подлинного геноцида, осуществленного впоследствии в Европе, с лихвой это демонстрируют. Все было предусмотрено (кроме трагедии, которая произошла), но почти ничего не было сделано.

 

А 26 сентября оттоманское правительство с чистой совестью начинает осуществлять трудоемкую процедуру по инвентаризации и презервации имущества, оставленного армянами в Анатолии, — имущества, принадлежащего людям, большая часть которых к тому времени погибла при полном неведении турецкого правительства. Необходимо подчеркнуть, что правительство не только не приказывало уничтожить депортируемых армян, но и не верило в случившееся до последней минуты! Отсюда и оттуда прибывали официальные телеграммы, намекающие на случаи убийства депортируемых армян. Реакция правительства Стамбула выражалась в новых распоряжениях по обеспечению безопасности и преследованию виновных. Мы уже приводили большое количество таких распоряжений. Все архивы, касающиеся этого вопроса, были опубликованы. Они демонстрируют, что в каждом случае турецкие должностные лица верили, что речь идет об отдельных случаях, которые почти ежедневно происходили во всех слоях гражданского населения Анатолии, охваченной в то время вихрем насилия. Лишь гораздо позже, когда были произведены подсчеты, трагедия предстала во всем своем масштабе.

 

Когда в начале августа 1915 г. американский посол Моргентау (цитируется в «Геноциде армян», стр.105) вел переговоры с Талятом, а затем с Энвером о судьбе армян, за которых он хотел вступиться, речь шла вовсе не об «избиениях» или «геноциде». Вопрос стоял, во-первых, о судьбе армянских агитаторов, арестованных 24 апреля, и, во-вторых, о решении депортировать армян, принятом, по мнению американца, без достаточных оснований и являющемся, с его точки зрения, жестоким. Турецкие руководители высказали возражения по этому поводу, объясняя свое решение стратегическими соображениями. Это совершенно очевидно вытекает из анализа «Мемуаров» Моргентау. В то время посол, так же как и его собеседники, еще не знал, что большая часть армян не достигла пункта назначения. Если бы было иначе, они не могли бы об этом не говорить.

 

I.R. Вполне понятно, что американцы, бывшие на тот момент тайными сторонниками АНТАНТЫ и соответственно противниками турок, так пеклись о судьбе армян и всеми фибрами желали оставления этого мятежного населения в тылу действующей турецкой Кавказской армии. R.I.

 

Турецкие военачальники, в свою очередь получившие несколько телеграмм от местных чиновников, были все еще уверены, что приказы о переселении армян были приведены в исполнение надлежащим образом и что отдельные инциденты, вызывающие сожаление, носили локальный характер. Кроме того, был отдан приказ наказать виновных. Как же могли они думать по-другому, если и сегодня, через 70 лет после трагических событий, мы все еще не знаем, что же произошло во время перехода через Анатолию колонн армян и кто же истинные авторы преступлений? Нам известен лишь только результат. Лишь гораздо позже, начиная с осени 1915 г., и особенно в 1916 и 1917 гг., во время кампаний, развернутых в Германии Лепсиусом и Вегнером, турецкому правительству пришло в голову подсчитать количество погибших армян. В результате в октябре 1918 г. на последнем съезде партии «Союз и Прогресс» Талят признал, что значительная часть армян «пропала без вести». Безумное самомнение, абсурдный административный оптимизм, полное отсутствие контроля за выполнением приказа — во всем этом можно с полным правом обвинить высшее командование Оттоманской империи. Однако нет ни малейшего основания обвинять правительство в желании истребить армян, а тем более в преднамеренном совершении преступления.

 

В. К этому недопустимому легкомыслию оттоманских функционеров прибавился и третий фактор, игравший также важное значение в трагедии, жертвами которой стали армяне: это распад Оттоманской империи, с которым высшее командование никак не могло смириться. Это обстоятельство имело решительное влияние на судьбу армян не только во время переселения, но и по прибытии на места назначения. Распоряжения, отданные по этому поводу, были очень гуманными. Читая эти приказы, трудно представить себе более великодушного обращения по отношению к поспешно переселяемому во время войны населению. Но для осуществления приказов в действительности ничего не было сделано, и причиной тому во многом служит отсутствие необходимых для этого средств. Это — не оправдание, и здесь, в исторической работе, мы не пытаемся кого-либо оправдывать или обвинять. Мы просто хотим объяснить причины трагедии.

 

Партия «Союз и Прогресс» после долгих раздумий по поводу выбора союзника ввергла совершенно неподготовленную Турцию в европейскую войну. Истощенная войной с Италией (1912 г.), а затем и балканскими войнами (1913 г.), Оттоманская империя только начинала восстанавливать силы. Немецкие дипломатические рапорты, составленные в 1914 г., не оставляют ни малейшего сомнения по поводу того, сколь мало надежд возлагали европейские державы на этого союзника, который рассматривался скорее как бремя, нежели поддержка. Ценность турецкой армии не подвергалась сомнению, она всегда считалась одной из лучших в мире и таковой остается. Слабым местом была ее организация, которая, в свою очередь, была связана с анархической неорганизованностью все еще весьма обширной империи. В конце концов лишь геополитическое положение Оттоманской империи, позволяющее осуществлять давление на Англию, заставило Германию принять на себя ее обременительную поддержку. /I.R. Именно уникально благоприятное географическое положение Ромейской империи, как в христианский Византийский, так и в мусульманский Османский периоды её существования, послужило как благословением, так и проклятием сего великого государства. R.I.\

 

Неподготовленность Турции к столь масштабному конфликту сразу же дала о себе знать. В декабре 1914 г. Энвер Паша атаковал русскую армию в направлении Карса. Его целью было возвращение территорий, аннексированных русскими в 1878 г. Через несколько недель после непродолжительного наступления операция завершилась полным поражением при Сарыкамыше. Оставленные в середине зимы в заснеженных горах, на высоте 2.000 м, 90.000 солдат лучших оттоманских частей погибли от истощения и холода. /I.R. Получается, турецкое руководство ненавидело не только армян, но и собственные войска. R.I.\ Военное руководство не учло фактор холода в театре военных действий, несмотря на то, что эта территория, находящаяся в течение многих веков во владении Оттоманской империи, была им прекрасно знакома. Та же беспечность, те же проблемы в обеспечении войск продовольствием и техническими средствами показали себя и в 1915 г. во время битвы на Дарданеллах. Генерал Лиман фон Сандерс, глава немецкой военной миссии в Турции, заявил об этом в 1921 г. во время процесса Техлирьяна (цит. по Шалианду, «Геноцид армян», с. 140): «После проведения операции «Галлиполи» только в моей армии тысячи солдат умерли от истощения, так как их недокармливали». Таким образом, в двухстах километрах от столицы, в месте, которое легко доступно как со стороны моря, так и с суши, турецкая армия, защищавшая Константинополь, была обречена на голодную смерть из-за срывов в снабжении.

 

I.R. Согласно парадигме армянских конспирологов впору говорить о геноциде со стороны турецкого правительства по отношению к собственной армии. К сожалению для некоторых, диагноз здесь намного прозаичнее — анархия и расхлябанность. Боже как нам сие знакомо. R.I.

 

Что же должно было в таких условиях произойти с несчастным армянским населением, переселяемым на север Сирии? По этому вопросу Лиман фон Сандерс отмечает (там же): «Когда мы говорим о жестокостях, совершенных конвоем армян, надо учитывать все обстоятельства того времени. Армян сопровождали не турецкие солдаты, а из рук вон плохая жандармерия, поднятая на ноги по необходимости. Надо также знать, что с организованностью в империи было так плохо, что от этого пострадали не только армяне, но и турецкие солдаты, погибшие от плохого обеспечения, от болезней, от того же отсутствия организованности». «Отсутствие организованности в империи» ― вот главная причина плохого, скорее даже ужасного обращения с переселяемыми в Сирию армянами. И нет никакой необходимости впутывать сюда некий мифический преступный план.

 

Когда Вегнер и другие немецкие очевидцы событий в Сирии поднялись, и совершенно справедливо, против нечеловеческого обращения с армянами, они не заметили, что в то же самое время турецкая администрация показала себя неспособной обеспечить собственное гражданское население и прокормить свою армию. Злоба, накопившаяся у части населения в результате предыдущих событий, беспочвенная самоуверенность высшего командования, беспечность администрации во всей империи — вот три фактора, которые в сочетании явились причиной трагедии, пережитой армянами в 1915 г. Других причин не существует, но и этих трех вполне достаточно. Мы видели, насколько трудно определить ответственных за происшедшее: столь размытой и неоднозначной является имеющаяся у нас информация.

 

А простой тезис, приписывающий трагедию 1915 г. проявлению единственной и злонамеренной воли, т.е. воли оттоманского правительства, есть не что иное, как пропагандистский ход. Этот ход сделан для осуществления замысла, построенного на крови погибших и не имеющего к ним никакого отношения. Об этой катастрофе с должной объективностью высказались многие историки. Приведем, например, мнение Н. де Бишофа, который в 1936 г. писал (с определенными статистическими ошибками, которые объясняются отсутствием в то время исчерпывающих исследований по этому вопросу): «Конечно же, отдавая приказ о переселении в другое место народа, проживающего вблизи линии фронта и находящегося в сговоре с врагом, турецкое государство лишь осуществило законные меры самообороны.

 

Но форма исполнения этого приказа привела к ужасной трагедии и к неописуемым страданиям. Более половины армянского населения Анатолии погибло, став жертвой людей и обстоятельств. Лишь несколько сотен тысяч совершенно истощенных армян добралось до лагерей в Месопотамии...». Через пятьдесят лет другой французский историк Жан-Поль Ру писал по поводу мечты армян создать в конце Первой мировой войны независимое государство: «Понятно отчаяние, охватывающее армян при мысли, что они — единственные, кто не смог воспользоваться столь масштабной катастрофой (крахом Оттоманской империи). Можно было бы посмеяться над их утопическими мечтами, если бы эти мечты не имели столь печальных и кровавых последствий и если бы они не разожгли костер, на котором сгорело столько армян, — разожгли, помогая изо всех сил русским в войне против турок, с которыми они на протяжении многих веков жили в мире и, следует признать, имели от этого совместного существования большую выгоду». /I.R. Самое интересное, что и русские не поимели от этой войны никакой выгоды, растеряв вследствие спровоцированной войной революции даже те преимущества, которых кровью добились до 1914 года, не говоря о военных приобретениях в ходе войны. Первая мировая война открыла новый этап в судьбе человечества, когда масштабные мировые конфликты именно вследствие своей масштабности стали сопряжены с такими жертвами и потерями, что победа переставала быть желанным призом, окупавшим все материальные и человеческие затраты. Вторая мировая война только подтвердила и укрепила эту тенденцию. Реально в Первой и особенно Второй мировой выиграла Америка, которую можно назвать участницей конфликта с большой натяжкой, поскольку она благоразумно поспевала к итоговой раздаче шоколадок, избегая основной кровавой жатвы. R.I.\

 

Тот же самый автор пишет и об отношении ко всему этому европейских держав: «Европа, тайно манипулировавшая этим процессом (развитием национализма в Оттоманской империи), радовалась успехам: она их воспевала лирой Байрона и Гюго, изображала кистью Делакруа; сквозь призму романтизма — в ту эпоху он господствовал — Европа видела в греческих бандитах наследников Праксителя и Сократа. Армяне были для нее, безусловно, пешками, которых передвигали по шахматной доске, а затем бросили, рассчитавшись с ними разговорами о геноциде и слезами об их несчастной судьбе». Именно это в настоящее время и происходит в международном общественном мнении.

 

Комментировал Ингвар Рюриксон

 

Опубликовано http://kavkaztimes.com/?p=6869 +82559


Ключевые слова: Интересное
Опубликовано 25.11.2018 в 22:55
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии